La Reforma Electoral agoniza, pero no está muerta
A Fuego Lento.
Por: Alberto Ramos García.
¿Evitarán los aliados un retroceso electoral de décadas?
La presidenta Claudia Sheinbaum decidió lanzar el volado y por fin, después de semanas, la Reforma Electoral fue entregada a la Cámara de Diputados.
El proyecto no es menor, pues pretende modificar 11 artículos de la Constitución y después otras leyes secundarias que habrá que adecuar, incluyendo ajustes hasta en el Presupuesto de Egresos de la Federación de este 2026 y del siguiente año.
El argumento del oficialismo es el mismo: abaratar las elecciones; pero lo barato sale más caro.
La presidenta presentó un “Décalogo” (así con ese error ortográfico) y subrayó que hay dos puntos inamovibles, el primero los ajustes en la forma de elegir a los plurinominales y la reducción al presupuesto de los partidos.
El resto de los puntos, no lo dijo, pero se sobreentiende, están sujetos a negociación.
Y es justamente el tema de “disminuir costos” el que más debería preocuparnos; suena muy bonito cuando nos dicen que se reducirá el dinero de prerrogativas y que ahora gastaremos menos en la democracia, sin embargo, tenemos que hacer un poco de memoria y ver a dónde nos han llevado las ideas de austeridad y pobreza franciscana de la 4T.
Empecemos por el área de la salud, con el desmantelamiento del Seguro Popular, la creación del INSABI, su eliminación, la creación de una “megafarmacia”, la centralización de compras de claves (que terminó en desabasto de medicamentos) y hasta la negativa de adquirir vacunas; todo con el argumento del ahorro.
Desde que la 4T gobierna ha aplicado recortes en casi todas las áreas, hablan de apoyo a las mujeres, pero fiscalías, refugios y apoyos son recortados o eliminados cada año.
La educación y la ciencia vivieron el mismo destino.
La visión de ahorro de la 4T se parece mucho a ese refrán mexicano lleno de sabiduría popular: lo barato sale caro: tratar de vender una Reforma Electoral bajo el argumento de que nos permitirá reducir el gasto en nuestra democracia termina por ser una manzana envenenada.
Lo increíble en toda esta historia es que la democracia de México pende de un hilo, de la voluntad de dos partidos rémoras, del que antes fueron sus aliados y que ahora Morena quiere prescindir de ellos: el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México, estos partidos tienen en sus manos la posibilidad de bloquear este intento por acabar con la oposición o darse un disparo en el cabeza y dejar que Morena se haga del poder hegemónico.
Los gritos en la Cámara de Diputados respaldando a la presidenta, tras la recepción de la iniciativa, no bastarán para que consiga las dos terceras partes que necesita para transitar a la Cámara Alta, Claudia Sheinbaum está consciente de ello.
Más allá del contenido, la reforma nace marcada por un problema político evidente: la tardanza; la iniciativa fue presentada después de semanas de especulación, debates internos y versiones contradictorias dentro del propio bloque oficialista.
Durante ese tiempo, ni siquiera los aliados del gobierno tenían claridad sobre el contenido final de la propuesta, y ese retraso refleja una realidad incómoda, la reforma no logró consenso ni siquiera dentro de la coalición gobernante.
En el Congreso, Morena no tiene por sí solo los votos necesarios para aprobar cambios constitucionales, para que la reforma avance necesita convencer a prácticamente todos los legisladores del PT y del PVEM, además de evitar fracturas internas.
La mayoría calificada exige 334 votos en la Cámara de Diputados y 86 en el Senado, cifras que el oficialismo no alcanza sin aliados.
En otras palabras, la reforma depende menos del entusiasmo del oficialismo y más de la voluntad política de sus socios.
El gobierno sostiene que la reforma busca “fortalecer la democracia” y reducir los costos electorales.
Entre los cambios más relevantes destacan lareducción de aproximadamente 25 % del financiamiento público a partidos; eliminación de los 32 senadores de lista nacional; modificación del mecanismo para elegir 200 diputados plurinominales;reducción de tiempos oficiales de propaganda política en radio y televisión; regulación del uso de inteligencia artificial y bots en campañas.
Sobre el papel, los cambios parecen administrativos. En la práctica, alteran equilibrios clave del sistema político mexicano.
El verdadero debate es el de costos vs. contrapesos
El problema central de la reforma es que se presenta bajo una lógica exclusivamente presupuestal. La democracia, sin embargo, no es un gasto que pueda reducirse sin consecuencias.
La experiencia reciente de las políticas de austeridad muestra que recortar instituciones sin rediseñarlas correctamente termina debilitando su capacidad operativa; cuando esa lógica se traslada al sistema electoral, el riesgo no es administrativo sino democrático.
Los sistemas electorales complejos, como el nuestro, se diseñaron después de décadas de conflictos políticos y desconfianza en los resultados.
Reducir su estructura con el argumento del ahorro puede abrir espacios para la discrecionalidad política, no es casualidad que muchos especialistas adviertan que el debate debería centrarse en cómo mejorar la representación y la transparencia, no solamente en cuánto cuesta organizar elecciones.
Paradójicamente, la iniciativa llega en un momento en el que la presidenta enfrenta una situación política contradictoria: controla el Ejecutivo y tiene la bancada más grande del Congreso, pero no posee el respaldo suficiente para transformar el sistema electoral.
El hecho de que el futuro de la reforma dependa de partidos satélite revela una debilidad estructural del proyecto, pues si el PT y PVEM deciden marcar distancia o negociar condiciones, la reforma podría diluirse o incluso fracasar.
Por otro lado, la dirigencia de Morena no abona en nada en el respaldo de la presidenta Sheinbaum, al contrario, le representa un costo político.
Las reformas electorales en México han sido históricamente el resultado de amplios acuerdos políticos, desde la creación del IFE en los años noventa hasta la autonomía del árbitro electoral, los cambios surgieron de negociaciones que incluyeron a gobierno y oposición.
Esta vez el panorama es distinto, la reforma nace con una lógica mayoritaria y con escaso consenso político.
La iniciativa no está muerta, pero tampoco está viva con plenitud política, está en terapia intensiva legislativa, dependiendo de aliados que históricamente han sobrevivido adaptándose al poder.
Entre lineas…
¿Qué “rindió su informe anual Horacio Culebro Borrayas”, al frente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas, en su primer año de actividades, perooo lo hizo en Tapachula? .
¿ Nadie sabe y nadie supo y no se sabe si fue Informe ?¿ por qué no lo hizo en la Capital Tuxtla Gutierrez?…donde esta su sede principal y donde también se asienta el los poderes Ejecutivo y el Legislativo.
La pregunta obvia salta ante un evento realizado e las sombras, por qué no invitó al Congreso Estatal si es el Poder que dio validez a su nombramiento?
Lo cierto, la paranoia de que periodistas y afectados de presuntos abusos de poder puede más y que sabe que no ha ganado peso por la pobreza de su gestión al frente de un organismo del que se esperaba más?
No se quita el mérito a la segunda ciudad más importante del estado, pero el informe del llamado ombudsperson del Estado deja mucho que desear al no mostrar altura, no aportar solidez en tiempos , precisamente , donde la Sociedad chiapanecas espera se le defienda.
Finalmente …
“Las letras no entran cuando se tiene hambre”
Frase celebre extraída de una canción del Guerrerense Gerardo Reyes llamada SIN FORTUNA,…”ni hay quien te de la mano si eres pobre”…continuaba.
Tal parece que no solo se trataba de una canción ranchera para amenizar las fiestas familiares o la bohemia con copa en mano, sino que expresa la realidad que se vive en nuestro México
Nos leemos mañana, Dios mediante , y recuerden: Lo habíamos comentado dos semanas atrás: y con el Mundial encima. El día de ayer, la Asociación de Hoteles de la Ciudad de México anunció que el Comité Organizador de la FIFA había cancelado cerca de 800 habitaciones que se tenían reservadas ya en diferentes hoteles de la Ciudad de México, de cara a celebrarse el Mundial 2026. Y aunque el director rechazó expresamente que esto se deba a los hechos violentos del 22 de febrero, la duda flota en el aire.
La noticia de los narco-bloqueos y los camiones incendiados fue de magnitud internacional; por otro lado, México lidera como el país con más cárteles, así como con más bandas ligadas al crimen organizado. Los videos que vemos casi a diario, donde se observa a un par de personas subidas en una motocicleta y asaltando a los automovilistas, se han vuelto casi una pandemia.
